カメラのレンズ難しい │ FlickStep.Net

35㎜フィルムカメラ用のレンズをM4/3カメラに使ったら焦点距離が2倍？
で、画角も半分？35㎜カメラより望遠レンズになる？
最短撮影距離も伸びる？

わけわからんよーヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

コメント（5件）

虎の咆吼より:

2011/10/21 21:51

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E8%A7%92

α＝２arctan(d/2f)

つまり、d=35mm のカメラと、M4/3ではdがちがう。
仮にd が半分なら、同じ画角αにするためにはf を半分にする必要があります。
逆に、f を変えないとすると、画角はarctan (タンジェントの逆関数)で効いていてきます。
どんぶり、半分程度になるので、望遠と同じですよね。
あとは、アダプタにレンズが入っているかにもよりますが。

返信
- 虎の咆吼より:
  
  2011/10/22 11:25
  
  それより
  
  tan(α/2)=d/2f
  の方が解りやすいか…。
  
  レンズの焦点距離が一定として、dが半分になると、
  （画角/2）のtanが半分になる　→　つまり、望遠と同じく、画角が半分程度になる。
  
  と理解すれば良いのでは。
  
  返信
  - たくのすけより:
    
    2011/10/22 17:32
    
    虎さんこんばぬわー
    
    (ﾟｰﾟ*)｡o（あまりに難しくてレスするのに時間が掛かったよ！）
    
    なぜ、こんなことに悩んでいるのかというとですね。
    35㎜用レンズを使った時の撮影最短距離ってどうなるの？
    というのと、倍率ってどうなるのかな？
    って、ことでしたｗ
    
    なかなか自分の希望のレンズを買うのは難しく、だったら中古でさらにMFレンズでもとか考えていたら、煙がぷしゅー
    
    僕が欲しいのはマクロ（マイクロ）レンズで、極端に倍率が欲しい訳ではない。
    物撮りの時、もう少し寄りたいなってのが一番の希望ですかね〜
    M4/3レンズだとなんにしても高くて(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
    
    返信
    - 虎の咆吼より:
      
      2011/10/22 17:45
      
      理屈は上記の通りですが…。
      
      中古なら、いっそ、アダプタ込みでチェックさせて貰った方がいいかも。
      
      理屈より、使ってみてどうか、と言う使用感が重要だと思いまつ。
      特に、縁の部分のケラレと、どこまで寄れるか、などは、試してみないと、結局何とも言えない気がします。
      
      返信
      - takunosuke より:
        
        2011/10/22 17:52
        
        こばぬわー
        
        (ﾟｰﾟ*)｡oO（虎さんは相変わらず僕の心を読む…）
        
        テーブルの上の撮影は20㎝から30㎝くらいなのかなと（椅子に座ってだとね）
        
        まずはM4/3アダプターが安いので8,000円くらいなので購入。
        そして、レンズは地元でもネットと同じくらいの金額で探してたものとかがあったので、試させてもらおうかなと。
        50㎜のF1.8とかF2とか試してみたいサイズもお手頃価格だったので。
        もんだいはE-PL2でのMF撮影ですね…
        ファインダーが欲しくなりますｗ
        
        こうやって、ブログのネタが増えていくｗ
        
        ほんとはフォーサーズ用レンズアダプターでと思ったけど、それだと高いし。
        
        ※なんかコメントすぐに反映できなかったみたいですんません（原因不明…調べてないけど(;゜ロ゜)

月	火	水	木	金	土	日
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31